dsllibre.org

Ja tal parece que este nuevo año sera el de AMD-64. Intel tiene un plan B con un procesador que estan haciendo con el mismo codigo de AMD. Tal parece que el IA-64 no es tan bueno como lo pintaron asi que seguiran los pasos de AMD. Los rumores dice que el "CLONE" del Athlon-FX sera el Intel "Yamhill". Tal parece que Intel esta asustado ya que AMD esta ganando terreno cada día que pasa y mas cuando Microsoft le esta dando apoyo con la nueva version de Windows XP 64-Bit Extended Systems.

Aqui les dejo con link con la noticia....

http://www.microsoft.com/presspass/pres ... BetaPR.asp

http://www.infosatellite.com/news/2002/ ... mhill.html




Now AMD Rules!!!!!!! this battle AMD will WIN!!!!!

Perdonen mi ignorancia, pero que beneficios hay con 64 bit ?
Pq sinceramente nadie me ha sabido decir bien.

Mas dinero para gastar!!

Con 64 Bit puedes hacer un memory addressing mucho mas grande de mas de 8 gigabyte de memoria. Si no me equivoco 32 bits estas limitado a 4 gigabyte maximo. Puedes correr programas de 64bit. En el procesador 64 bits se encuentras mas registros haciendo asi mas facil la programacion ya que el procesador tiene mas memoria interna. Se que hay muchas mas diferencias asi que quien quiera aportar esta bienvenido.

-Drebel

Cheqúen estos artículos:


http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,111508,00.asp
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bi ... erview.asp

fasiaca wrote:Cheqúen estos artículos:


http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,111508,00.asp
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bi ... erview.asp

Ya estoy claro, gracias dude

PRTCSUCKS

No necesariamente mas dinero para gastar. 64-BIT abre puertas hacia nuevos horizontes en la computación ya que 32-BIT tiene su limitación de 4GB como comento anteriormente el compañero Drebel. Hay rumores de que DOOM 3 y UNREAL 2004 le dará soporte a los 64-BIT y no solo juegos ya Microsoft saco el OS de x86-64 de hecho lo tengo instalado y corre a las millas la diferencia es del cielo a la tierra.

Es tripiandooo jajaj yo entiendo chico

Aunque lo que dicen en esos articulos es cierto, me parecio que la explicacion fue un poco ambigua. Las razones que dan para apoyar los procesadores de 64-bit es que "son mas rapidos" (eso nos lo imaginabamos ya, y sin explicacion es un poco engañoso) y que "pueden accesar mas memoria que los 32-bit" (totalmente cierto).

En terminos de rapidez, es cierto que los procesadores de 64-bits son mas rapidos. La rapidez de los procesadores nuevos no es simplemente porque se le esta duplicando el numero de bits que puede procesar a la vez, tambien hay que tomar en consideracion que estos procesadores nuevos estan implementando tecnologias nuevas. Por tecnologias nuevas me refiero a caches mas grandes, mas registros para el procesador, buses mas rapidos, pipelines mas grandes, etc. Tecnologias que harian mas rapido tambien a un procesador de 32 bits. Quitando esas mejoras en tecnologia de diseño de procesadores, el factor que queda es el aumento a poder procesar 64 bits a la vez. Este aumento no hace que el procesador sea dos veces mas rapido, es mas, en muchas aplicaciones comunes ni se notaria la diferencia. Las aplicaciones que se pueden beneficiar de una plataforma 64-bit son mayormente las que ya llevan usando procesadores 64-bit por mas de 10 años. Por ejemplo bases de datos comerciales, algoritmos de encripcion, diseño en computadora (CAD y sus multiples aplicaciones en biologia, quimica, arquitectura e ingenieria entre otras), pronosticos metereologicos, encoding de audio y video, etc. Estas aplicaciones caen bajo dos categorias generales, la primera es aplicaciones en las cuales o se necesitan mas de los 4GB de memoria a los que se les puede hacer addressing con 32 bits. La segunda categoria serian aplicaciones en las cueles se necesitan hacer computos con numeros grandes, el beneficio esta en que se ahoran ciclos de procesador al no tener que picar los numeros y procesarlos en partes. De mas esta explicar que para jugar Quake3, bajar programas por Kazaa, escuchar mp3's y ver un DVD no hace falta un procesador de 64 bits y de tenerlo, no estarias haciendo mucha diferencia. La otra equivocacion comun que ocurre al hablar de procesadores de 64 bits es que el procesador donde realmente trabaja bien es en una plataforma que tambien este hecha para 64 bits (linux 64 bit, windows 64 bit, etc) y con aplicaciones compiladas tambien para 64 bit. Es mas o menos la misma situacion que con una maquina con multiples procesadores. Si no esta en un ambiente en el cual tenga aplicaciones que usen mas de un procesador, la ventaja es casi ninguna. O sea, que un Opteron con 8GB de RAM corriendo XP Home Edition 32bit no va a estar usando su potencial a nada cerca del maximo.

Ahora si, dejando claro que hay aplicaciones que ahora mismo se beneficierian *MUCHO* de la arquitectura 64 bit (y que se llevan beneficiando por mas de una decada), tambien hay que dejar claro que de aqui a probablemente 2 o 3 años los procesadores de 64 bit van a ser lo comun en el mercado. Y especialmente con el crecimiento exponencial en uso de memoria que siempre se ha experimentado, va a haber una necesidad de mas de 4GB de memoria de aqui al 2006-2007 de seguro, si no antes. Estos proximos años vamos a ver el mismo revolu que se formo cuando hubo el cambio de 16 a 32 bits, que fue finalizado por los primeros pentium.

HAPPY NEW YEAR!!!!!!!!!!!!!!!! The year of AMD64

Pues yo me compro uno cuando salgan de 128KB

El problema con esto de los 64-bit no es el hardware si no el software, porque de que sirve tener un procesador de 64-bit si el OS te lo hace trabajar como si fuera uno de 32-bit.Estos procesador empezaran a trabajar bien cuando empiensen los OS a entrar mas en los 64-bit o optimizar los actuales para estos procesadores.

Bueno, el athlon 64 corre codigo 32bit nativo. Eso lo hace correr mas rapido que el P4 en la mayoria de las pruebas. Excepto cuando lo ponen contra el P4 Extreme Edition, que en realidad es un xeon reeempacado para que sea P4.