La noticia esta aqui
Lo que nos concierne a nosotros es basicamente lo que sigue:
"The FCC also decided that existing copper lines need only be shared with competitors if high-speed Internet providers are prepared to offer voice services as well."
Esto provocara que aquellas compañias que quieran accesar el cobre de la Telefonica, por ejemplo, para el DSL, solo lo tendran si tambien tienen los servicios de voz.
Es triste que cada dia se haga mas dificil el libre acceso a broadband, no mas facil...
Golpe para las compañias independientes de broadband.
El efecto de la decisión de ayer tiene que ver más con futura infraestructura para broadband que con la cablería de cobre que se usa para ADSL.
El FCC mantuvo el status actual sobre UNE's (Unbundled Network Elements) que incluye la cablería de cobre que va a las casas y se usa para ADSL. Esto a pesar de que Michael Powell (hijo de Colin Powell y chairman del FCC) había recomendado lo contrario para beneficiar las grandes compañías telefónicas. Esto hizo que las acciones de varias compañías telefónicas bajaran.
Para futuros elementos en la red de la compañía telefónica que sean específicamente para broadband (e.g. fibra óptica u otros medios de transporte usados principalmente para data) no hay obligación de proveerlos a sus competidores con una tarifa atada al costo.
En otras palabras, tiene implicaciones futuras pero no cambia el status actual. En Puerto Rico estamos lejos de que las compañías telefónicas coloquen nueva infraestructura para respaldar altos niveles de broadband (e.g. sobre 3 Mbps). Aún estamos peleando por el segmento básico de 256 Kbps a 3 Mbps.
En estos foros hay otro tema sobre este asunto:
http://www.dsllibre.org/forums/viewtopic.php?t=148#1363
El FCC mantuvo el status actual sobre UNE's (Unbundled Network Elements) que incluye la cablería de cobre que va a las casas y se usa para ADSL. Esto a pesar de que Michael Powell (hijo de Colin Powell y chairman del FCC) había recomendado lo contrario para beneficiar las grandes compañías telefónicas. Esto hizo que las acciones de varias compañías telefónicas bajaran.
Para futuros elementos en la red de la compañía telefónica que sean específicamente para broadband (e.g. fibra óptica u otros medios de transporte usados principalmente para data) no hay obligación de proveerlos a sus competidores con una tarifa atada al costo.
En otras palabras, tiene implicaciones futuras pero no cambia el status actual. En Puerto Rico estamos lejos de que las compañías telefónicas coloquen nueva infraestructura para respaldar altos niveles de broadband (e.g. sobre 3 Mbps). Aún estamos peleando por el segmento básico de 256 Kbps a 3 Mbps.
En estos foros hay otro tema sobre este asunto:
http://www.dsllibre.org/forums/viewtopic.php?t=148#1363
A aquellos con dudas sobre cual es la parte perjudicada en la decisión del FCC, sugiero lean el artículo en El Nuevo Día de hoy (Feb-22) titulado "Malestar en La Telefónica por una regulación federal" (página 114). La declaraciones de Irmarie Cervera (portavoz de PRT) claramente indican que ellos ven esta decisión como negativa para compañías telefónicas como ellos, que usan como una de sus estrategias el bloqueo a sus competidores.